LA SATIRA

LA SATIRA

La definizione di satira va dettagliata sia rispetto alla categoria della comicità, del carnevalesco, dell'umorismo, dell'ironia e del sarcasmo, con cui peraltro condivide molti aspetti:

  • con il comico condivide la ricerca del ridicolo nella descrizione di fatti e persone,
  • con il carnevalesco condivide la componente "corrosiva" e scherzosa con cui denunciare impunemente,
  • con l'umorismo condivide la ricerca del paradossale e dello straniamento con cui produce spunti di riflessione morale,
  • con l'ironia condivide il metodo socratico di descrizione antifrasticamente decostruttiva,
  • con il sarcasmo condivide il ricorso peraltro limitato a modalità amare e scanzonate con cui mette in discussione ogni autorità costituita.

Essa si esprime in una zona comunicativa "di confine", infatti ha in genere un contenuto etico normalmente ascrivibile all'autore, ma invoca e ottiene generalmente la condivisione generale, facendo appello alle inclinazioni popolari; anche per questo spesso ne sono oggetto privilegiato personaggi della vita pubblica che occupano posizioni di potere.

Queste stesse caratteristiche sono state sottolineate dalla Corte di Cassazione che si è sentita in dovere di dare una definizione giuridica di cosa debba intendersi per satira:

« È quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene. »
(Prima sezione penale della Corte di Cassazione, sentenza n. 9246/2006)

domenica 9 novembre 2014

TROPPO FACILE!

Ringraziando TFB per la segnalazione e la smerdata eccovi i dettagli dalla viva voce di TFB:

Signore e signori, quella che avrebbe dovuto essere la prova definitiva delle scie chimiche (secondo lo Strakkino) si è immediatamente trasformata nella prova definitiva delle panzane strakkiniane. 
Andiamo con ordine e ricostruiamo come lo Strakkino, ancora una volta, viene pizzicato a pubblicare cazzate. 
Lo Strakkino pubblica sul proprio profilo Facebook e su Youtube (qui: http://www.youtube.com/watch?v=yurs_f-8jFg&feature=youtu.be) un video nel quale dichiara che un aereo Fokker 100 in volo ad una quota di 4.000 metri sta rilasciando quelle che non possono essere scie di condensa e quindi "devono" essere scie chimiche.

Se andiamo ad esaminare il video, però, ad un certo punto ci accorgiamo che l'aereo ripreso ha i motori sotto le ali e non ha un impennaggio di coda a "T".

Il Fokker 100, invece, monta i motori sulla fusoliera e presenta un impennaggio di coda a "T" (http://en.wikipedia.org/wiki/Fokker_100).


Quindi appare chiaro che l'aereo ripreso non c'entra una cippalippa di cazzo con quello di cui vengono mostrati i dati di FlightRadar. 
In parole povere lo Strakkino ha, come al solito, pubblicato in malafede una straordinaria caterva di cazzate, il tutto per poter continuare a propagandare le minchiate sulle scie chimiche e tentare di raccattarci qualche spicciolo. 
Del resto cosa c'è da aspettarsi da un "cretino demente, sedicente cacciatore di scie chimiche senza cabasisi"? (cit.) 
P.S.: Il filmato è stato debitamente scaricato da Youtube e ne viene conservata copia nel remoto caso in cui lo Strakkino, a seguito della presente sbufalata, provveda a farlo sparire. 

 TFB

WASP

 Anche metabunk.org si è occupato del nostro falsario, qui:

 https://www.metabunk.org/threads/debunked-tankerenemy-contrails-at-13-000-feet-wrong-plane.5014/
Pubblicato da alle
Etichette: , , ,

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)