Rosario Marcianò: "Li faremo a pezzi, caro Gianni. La forza non è nulla contro la scaltrezza."
Dalla pagina Facebook di Rosario Marcianò, ecco il farneticante post pubblicato oggi, 6 gennaio 2015, nel pomeriggio.
Intanto, da questo post, apprendiamo (poi, tra qualche giorno, ci chiederà "come facciamo a saperlo") che ha ricusato/cambiato anche il legale genovese che lo doveva difendere nella causa con la ASL.
Che avesse cambiato/ricusato anche l'avvocato che lo rappresentava nei processi dei/verso i Nigrelli lo sapevamo già, e sapevamo anche chi è il nuovo legale: in Tribunale non si va in incognito, per cui, anche se lui si meraviglia, queste cose sono pubbliche.
In quanto alle "misteriose udienze" che vi devo dire? Son programmate mesi e mesi prima. Solo un bugiardo in malafede può sostenere che "lui" non ne era a conoscenza...
Ma gustatevi il teatrino:
Vi voglio far notare che colui che mi ha denunciato per i presunti insulti che io avrei rivolto sia a lui che al fratello, mi appella gentilmente col termine "coglione"; detto da uno che non li ha, lo prendo come un complimento e vado avanti.
È ovvio che in quel commento io mi riferivo al processo che lo vede imputato - quello promosso dai coniugi Nigrelli (mio figlio e mia nuora) - e alla cui udienza del 16 ottobre 2014 non si sono presentati né lui né il suo "nuovo" legale!
[Trovate la cronistoria del processo, in questo blog, alla pagina "Contributo spese legali", cioé qui: http://sanremo-wasp.blogspot.it/p/blog-page.html].
Inoltre: la cancelleria NON comunica agli interessati la data di ogni singola udienza. Le date vengono stabilite dal giudice durante l'udienza e verbalizzate sul verbale dell'udienza stessa.
Certo se uno non si presenta...
A seguire i commenti dei fedeli fruitori delle balle strakkiniane:
Qui, son diventato "scemo"! Io?!? Certo, in confronto al loro geniaccio...
Insiste con la favola che "lui" non è stato avvisato...
A questo punto, non so se è più bugiardo od idiota!
Glielo dico, forse lo capisce: le udienze dei processi sono pubbliche!
Poverino! Solo ora viene a sapere che il 16 ottobre doveva comparire come imputato!
Nessuno glielo aveva detto!
L'Orsacchiotta che critica l'ex difensore è una chicca! Chissà che ne pensa l'avvocato?
Bisogna ribaltare i tavoli. Se non li ribalta il nuovo avvocato, li ribalterà lo strakkino in persona!
La solita lista di "marachellari"...
A lui brucia tantissimo il didietro ma quelli che si inculano siamo noi! ahahahahah!
Ma lui ha mandato tutto al suo legale nonché alla Polizia Postale!
Qui sotto c'è un commento di Gianfranco Mula che, se denunciato, lo porterebbe a sicura condanna per diffamazione:
Sì, Bruno. Se schiatti a breve, tramite le scie o i morgelloni, ti manderò un mazzo di crisantemi.
Angelo Paz parla, ovviamente, del Comitato Tankerenemy.
Gianni Seri, ma lo sai di chi stai parlando? "le intere risorse investigative del governo contro un'unica persona" di Marcianò Rosario?!?! Buahhhhhhhhhhhh!
La scaltrezza di chi? Buahhhhhhhhhhhhh!
Buona settimana e buon anno a tutti.
WASP
Ma inzomma, ki ti paka? Spassosissimo e preoccupante allo stesso tempo... Ciao! :-D :-D :-D (sono Luca Agostinelli :-) )
RispondiEliminaMi stavo perdendo un'altra figura di merda di Rosario.
RispondiEliminaA proposito. Non so in quanti gli abbiamo detto il discorso "come fanno a sapere dell'avvocato", ma pare non cogliere il discorso:
https://unamagnificagiornatadimerda.files.wordpress.com/2014/12/querela2.png
Aggiungi pure al blog le immagini che vuoi, Angelo. Giusto per fargli notare che è un grandissimo fuffaro.
EliminaTi lascio la pagina dove ci sono gli screen. http://unamagnificagiornatadimerda.wordpress.com/2014/12/04/3-bersagli-per-un-uomo-solo-e-manca-pure-il-bersaglio/
A riprova dell'assoluta malafede di Rosario Marcianò riportiamo quanto previsto dall'art. 477 del Codice di procedura penale.
RispondiElimina3. Il presidente dà oralmente gli avvisi opportuni e l'ausiliario [126] ne fa menzione nel verbale [136]. Gli avvisi sostituiscono le citazioni e le notificazioni per coloro che sono comparsi o debbono considerarsi presenti [475 2, 488 2].
http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-ii/capo-i/art477.html
Appare perciò assolutamente chiaro che l'asserito complotto ai suoi danni tendente a non comunicare all'imputato le date delle successive udienze non esiste e non è mai esistito, dato che l'imputato era perfettamente a conoscenza della data dell'udienza successiva.
Appare infine perfettamente limpida l'assoluta malafede di Rosario Marcianò capace di inventare supposti complotti a suo danno e costruire su di essi campagne mediatiche diffamatorie.
Mi era sfuggito questo post.
RispondiEliminaChi ha seguito la vicenda sa benissimo a cosa ti riferivi, ma credo che un nuovo arrivato non riuscirebbe a capirlo.
Quindi ti suggerirei di modificare la frase "È ovvio che in quel commento io mi riferivo al processo che lo vede imputato e al quale non si è presentato ne lui ne il suo "nuovo" legale!" in "È ovvio che in quel commento io mi riferivo al processo che lo vede imputato contro i coniugi Nigrelli (mio figlio e mia nuora) e alla cui udienza del 16 ottobre 2014 non si sono presentati né lui né il suo "nuovo" legale!", o una simile che specifichi di quale processo stavi parlando; magari aggiungendo il link che rimanda alla pagina in cui è descritto più in dettaglio l'iter del processo stesso.
Grazie del suggerimento, axlman!
RispondiElimina