LA SATIRA

LA SATIRA

La definizione di satira va dettagliata sia rispetto alla categoria della comicità, del carnevalesco, dell'umorismo, dell'ironia e del sarcasmo, con cui peraltro condivide molti aspetti:

  • con il comico condivide la ricerca del ridicolo nella descrizione di fatti e persone,
  • con il carnevalesco condivide la componente "corrosiva" e scherzosa con cui denunciare impunemente,
  • con l'umorismo condivide la ricerca del paradossale e dello straniamento con cui produce spunti di riflessione morale,
  • con l'ironia condivide il metodo socratico di descrizione antifrasticamente decostruttiva,
  • con il sarcasmo condivide il ricorso peraltro limitato a modalità amare e scanzonate con cui mette in discussione ogni autorità costituita.

Essa si esprime in una zona comunicativa "di confine", infatti ha in genere un contenuto etico normalmente ascrivibile all'autore, ma invoca e ottiene generalmente la condivisione generale, facendo appello alle inclinazioni popolari; anche per questo spesso ne sono oggetto privilegiato personaggi della vita pubblica che occupano posizioni di potere.

Queste stesse caratteristiche sono state sottolineate dalla Corte di Cassazione che si è sentita in dovere di dare una definizione giuridica di cosa debba intendersi per satira:

« È quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene. »
(Prima sezione penale della Corte di Cassazione, sentenza n. 9246/2006)

domenica 22 marzo 2015

PUNTUALE COME LA MILANO-SANREMO: THE SCANNER!

di TASK FORCE BUTLER

Un buongiorno ed una buona domenica a tutti i colleghi disinformatori, ed anche ai negazionisti.
Oggi ci divertiamo a sputtanare l'ultima "fatica" video pubblicata dallo Strakkino.

Partiamo dall'inizio.
Lo Strakkino pubblica sul proprio profilo Facebook un nuovo video:

https://www.youtube.com/watch?v=n5hofaWe2RY



Scopo del video pubblicato è quello di solleticare la paranoia dei suoi seguaci boccaloni, dipingendosi come una persona sottoposta ad un controllo serrato da parte di chissà chi.

I boccaloni ovviamente, altrimenti che boccaloni sarebbero, ci cascano immediatamente a pera cotta sparando le cazzate più assurde e avanzando le ipotesi più strampalate che lo Strakkino, naturalmente, si guarda bene dallo smentire.









Scopo ultimo dello Strakkino è, infatti, sempre lo stesso; dipingersi come nemico del "sistema" allo scopo preciso di spillare un po' di spiccioli dai gonzi.


Pare strano, infatti, che una persona che voglia far sapere con urgenza al mondo di essere tenuta d'occhio addirittura per mezzo di elicotteri, perda poi tempo a realizzare un filmato inserendo sigle iniziali e finali, musica, ecc...

Ma che vogliamo farci, lo Strakkino è un nullafacente cronico, in qualche modo deve pur riempire la giornata.

Andando a verificare alcuni scrinsciòt (tiè Zret!) del video si può notare l'appendice dell'elicottero.





Sembra proprio una telecamera per le riprese TV.



http://www.panoramio.com/photo/70566013

Accidenti la somiglianza è impressionante!
Pare non solo lo stesso modello di elicottero, ma addirittura lo stesso tipo di telecamera!

Ma allora che ci fa un elicottero per le riprese video sulla città del terrazzino?
Stanno davvero tenendo d'occhio i fratelloni acconguagliati?

Neanche per idea; oggi è infatti prevista una delle classiche gare ciclistiche internazionali, la Milano - Sanremo.
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/21-03-2015/milano-sanremo-partenti-dorsali-lista-110189238718.shtml

Appare quindi più che ovvio che la rete televisiva incaricata di offrire la copertura TV all'evento si preoccupi di tenere in zona l'elicottero per le necessarie riprese.

In conclusione lo Strakkino ha perso l'ennesima occasione per evitare di fare una delle sue catastrofiche figure di merda.

Strakkino, rassegnati: sei una nullità, l'elicottero non è in zona per voi fratelloni acconguagliati e tu personalmente per il pilota vali meno di una caccola del suo naso.

TASK FORCE BUTLER

mercoledì 7 gennaio 2015

INCUBI, DELIRI E FARNETICAZIONI... MA SOPRATTUTTO BUGIE!



Rosario Marcianò: "Li faremo a pezzi, caro Gianni. La forza non è nulla contro la scaltrezza."


Dalla pagina Facebook di Rosario Marcianò, ecco il farneticante post pubblicato oggi, 6 gennaio 2015, nel pomeriggio.
Intanto, da questo post, apprendiamo (poi, tra qualche giorno, ci chiederà "come facciamo a saperlo") che ha ricusato/cambiato anche il legale genovese che lo doveva difendere nella causa con la ASL.
Che avesse cambiato/ricusato anche l'avvocato che lo rappresentava nei processi dei/verso i Nigrelli lo sapevamo già, e sapevamo anche chi è il nuovo legale: in Tribunale non si va in incognito, per cui, anche se lui si meraviglia, queste cose sono pubbliche.
In quanto alle "misteriose udienze" che vi devo dire? Son programmate mesi e mesi prima. Solo un bugiardo in malafede può sostenere che "lui" non ne era a conoscenza...
Ma gustatevi il teatrino:




Vi voglio far notare che colui che mi ha denunciato per i presunti insulti che io avrei rivolto sia a lui che al fratello, mi appella gentilmente col termine "coglione"; detto da uno che non li ha, lo prendo come un complimento e vado avanti.
È ovvio che in quel commento io mi riferivo al processo che lo vede imputato - quello promosso dai coniugi Nigrelli (mio figlio e mia nuora) - e alla cui udienza del 16 ottobre 2014 non si sono presentati né lui né il suo "nuovo" legale! 
[Trovate la cronistoria del processo, in questo blog, alla pagina "Contributo spese legali", cioé  qui: http://sanremo-wasp.blogspot.it/p/blog-page.html].
Inoltre: la cancelleria NON comunica agli interessati la data di ogni singola udienza. Le date vengono stabilite dal giudice durante l'udienza e verbalizzate sul verbale dell'udienza stessa.
Certo se uno non si presenta...

A seguire i commenti dei fedeli fruitori delle balle strakkiniane:




Qui, son diventato "scemo"! Io?!? Certo, in confronto al loro geniaccio...


Insiste con la favola che "lui" non è stato avvisato...


A questo punto, non so se è più bugiardo od idiota!
Glielo dico, forse lo capisce: le udienze dei processi sono pubbliche!


Poverino! Solo ora viene a sapere che il 16 ottobre doveva comparire come imputato!
Nessuno glielo aveva detto!
L'Orsacchiotta che critica l'ex difensore è una chicca! Chissà che ne pensa l'avvocato?
Bisogna ribaltare i tavoli. Se non li ribalta il nuovo avvocato, li ribalterà lo strakkino in persona!



La solita lista di "marachellari"...


A lui brucia tantissimo il didietro ma quelli che si inculano siamo noi! ahahahahah!
Ma lui ha mandato tutto al suo legale nonché alla Polizia Postale!


Qui sotto c'è un commento di Gianfranco Mula che, se denunciato, lo porterebbe a sicura condanna per diffamazione:



Sì, Bruno. Se schiatti a breve, tramite le scie o i morgelloni, ti manderò un mazzo di crisantemi.


Angelo Paz parla, ovviamente, del Comitato Tankerenemy.


Gianni Seri, ma lo sai di chi stai parlando? "le intere risorse investigative del governo contro un'unica persona" di Marcianò Rosario?!?! Buahhhhhhhhhhhh!
La scaltrezza di chi? Buahhhhhhhhhhhhh!

Buona settimana e buon anno a tutti.

WASP

venerdì 26 dicembre 2014

Sanremo, il giorno di Natale 2014.

Perché Sanremo è (o era?) Sanremo!

Da Piazza Colombo al mare, dalle 13:30 alle 14:00 circa... 









AUGURI A TUTTI!

Angelo Nigrelli.

domenica 21 dicembre 2014

Ecco perché son riuscito a vendere bene la mia scorta di piombo...

L'ultima esilarante belinata del nostro fuffaro preferito:


E il ciarlatano così prosegue:

"Un totale di 571 tonnellate di piombo sono scaricati ogni anno nell’ambiente sopra le nostre teste dagli aerei commerciali, secondo l’E.P.A. [Agenzia statunitense per la protezione (?) dell’ambiente n.d.t.]

Nell’articolo scientifico intitolato "Lead and halogen contamination from aviation fuel additives at Brackett Airfield", è spiegato che è stata usata una strumentazione a raggi X per rilevare i livelli di piombo, cloro e bromo contenuti nei carburanti impiegati nell’aviazione civile e militare. I test hanno dato i seguenti spaventosi risultati:

Piombo: 48 ppm
Bromo: 42,6 ppm
Cloro: 605,2 ppm

Il piombo è un metallo pesante che causa malattie delle ossa, danni cerebrali e tumori. Il cloro è un elemento chimico altamente reattivo con potenti proprietà ossidanti.

Secondo quanto riferisce la rivista “General Aviation News”, circa 68.000 litri di carburanti avio sono stati bruciati ogni giorno nel 2013. Così in un anno sono scaricati nella biosfera non meno di 31.536 chilogrammi di piombo.

Dunque una quantità abnorme di questo metallo pesante ricade su terreni agricoli, foreste, laghi, fiumi, torrenti, oceani, parchi, città etc., contaminando acqua ed alimenti.

Il piombo tetraetile è un classico additivo dei combustibili aeronautici, mentre è stato rimosso dalla benzina per autoveicoli per decisione dell’E.P.A. Negli Stati Uniti è illegale aggiungere piombo nella benzina, ma è perfettamente legale usarlo nei carburanti per velivoli!

Il piombo è un metallo neurotossico particolarmente dannoso per i bambini, in cui provoca problemi cognitivi e comportamentali."

Chi, se non Mastro Cigliegia, poteva confutare meglio questi allarmismi lanciati al solo scopo di turbare l'animo dei suoi boccaloni e spingerli a fare qualche misera offerta in denaro?

Ecco infatti lo "spiegone":

Mastro Cigliegia > Un recentissimo studio referato, elaborato negli Stati Uniti, denuncia la micidiale contaminazione dell’ambiente a causa del piombo tetraetile,
Veramente lo studio referato conclude con:

> None of the soil samples had concentrations of lead exceeding EPA standards and therefore should not pose a health risk to the surrounding community.

[Nessuno dei campioni di suolo ha concentrazioni di piombo superiori agli standard EPA, e quindi non dovrebbe rappresentare un rischio per la salute della comunità circostante.]
Nessuna "denuncia", nessuna "micidiale contaminazione", ma una sensata segnalazione di una situazione che merita attenzione.

Poi, il cialtrone fa finta di dimenticare che il piombo tetraetile è un antidetonante (consente di usare maggiori rapporti di compressione nei cilindri), che ha senso solo nei motori a scoppio, quindi per gli aerolplani a elica o gli elicotteri (così suppongo: accetto precisazioni).
Di certo non nei jet, dove non c'è alcun "rapporto di compressione" da soddisfare.
Eppure non c'è neanche il più piccolo accenno che il discorso non riguarda i jet, e si crogiola nell'ambiguità con frasi come

> [...] l’aviazione civile che adempie un duplice compito: quello di trasportare passeggeri e merci e quello, molto più importante, di perseguire gli scopi distruttivi legati alla geoingegneria clandestina. 
Impiegare gli aerei ad elica per "gli scopi distruttivi" non pare una brillante soluzione, al giorno d'oggi.

Ma la più bella perla che ho trovato, e che dimostra non solo la malafede, ma anche la più solida e omnicomprensiva ignoranza è:

> Il cloro è un elemento chimico altamente reattivo con potenti proprietà ossidanti. 

Vuol farsi vedere iNparato, e copincolla frasette senza neanche capirne il significato.
Lo "studio referato" esordisce con
> Compounds containing lead, chlorine, and bromine are...

Quindi COMPOSTI conteneti cloro.

Nei composti, il cloro ha perso le caratteristiche che ha come elemento di essere altamente reattivo e con potenti proprietà ossidanti, in quanto già le ha esercitate proprio per entrare nel composto stesso. Ma il sedicente insegnante di chimica non l'ha ancora capito adesso, dopo anni che straparla di queste cose.

Il cloro nel cloruro di sodio non è né altamente reattivo, né ha potenti proprietà ossidanti.

Sono osservazioni talmente banali che c'è da chiedersi come sia possibile una simile colossale idiozia. 

Un'altra persona non riuscirebbe a scrivere qualcosa di altrettanto idiota neanche se lo studiasse con impegno per giorni.

Ma sono capacità innate. C'è chi le ha e chi no.

***

A proposito di idiozia, l'ultimissimo saggio della presunzione e dell'imbecillità del soggetto.
Leggete come ha commentato il post su facebook della nostra astronauta Samantha Cristoforetti:


"Studia!"

Lui, alla Cristoforetti???

[Ottimo riassunto di Lorenzo Bertoni.]

Qui un altro commento; l'autore è uno dei commentatori fissi del fogna-blog tankerenemy, tale "Paolo":





domenica 9 novembre 2014

TROPPO FACILE!

Ringraziando TFB per la segnalazione e la smerdata eccovi i dettagli dalla viva voce di TFB:

Signore e signori, quella che avrebbe dovuto essere la prova definitiva delle scie chimiche (secondo lo Strakkino) si è immediatamente trasformata nella prova definitiva delle panzane strakkiniane. 
Andiamo con ordine e ricostruiamo come lo Strakkino, ancora una volta, viene pizzicato a pubblicare cazzate.
 
Lo Strakkino pubblica sul proprio profilo Facebook e su Youtube (qui: 
http://www.youtube.com/watch?v=yurs_f-8jFg&feature=youtu.be) un video nel quale dichiara che un aereo Fokker 100 in volo ad una quota di 4.000 metri sta rilasciando quelle che non possono essere scie di condensa e quindi "devono" essere scie chimiche.

Se andiamo ad esaminare il video, però, ad un certo punto ci accorgiamo che l'aereo ripreso ha i motori sotto le ali e non ha un impennaggio di coda a "T".

Il Fokker 100, invece, monta i motori sulla fusoliera e presenta un impennaggio di coda a "T" (http://en.wikipedia.org/wiki/Fokker_100).


Quindi appare chiaro che l'aereo ripreso non c'entra una cippalippa di cazzo con quello di cui vengono mostrati i dati di FlightRadar. 
In parole povere lo Strakkino ha, come al solito, pubblicato in malafede una straordinaria caterva di cazzate, il tutto per poter continuare a propagandare le minchiate sulle scie chimiche e tentare di raccattarci qualche spicciolo.
 
Del resto cosa c'è da aspettarsi da un "cretino demente, sedicente cacciatore di scie chimiche senza cabasisi"? (cit.)
 
P.S.: Il filmato è stato debitamente scaricato da Youtube e ne viene conservata copia nel remoto caso in cui lo Strakkino, a seguito della presente sbufalata, provveda a farlo sparire.
 

TFB



WASP

Anche metabunk.org si è occupato del nostro falsario, qui:

https://www.metabunk.org/threads/debunked-tankerenemy-contrails-at-13-000-feet-wrong-plane.5014/