L'ultima esilarante belinata del nostro fuffaro preferito:
E il ciarlatano così prosegue:
"Un totale di 571 tonnellate di piombo sono scaricati ogni
anno nell’ambiente sopra le nostre teste dagli aerei commerciali, secondo
l’E.P.A. [Agenzia statunitense per la protezione (?) dell’ambiente n.d.t.]
Nell’articolo scientifico intitolato "Lead and halogen contamination from aviation fuel additives at Brackett Airfield", è spiegato che è stata usata una strumentazione a raggi X per rilevare i livelli di piombo, cloro e bromo contenuti nei carburanti impiegati nell’aviazione civile e militare. I test hanno dato i seguenti spaventosi risultati:
Piombo: 48 ppm
Bromo: 42,6 ppm
Cloro: 605,2 ppm
Nell’articolo scientifico intitolato "Lead and halogen contamination from aviation fuel additives at Brackett Airfield", è spiegato che è stata usata una strumentazione a raggi X per rilevare i livelli di piombo, cloro e bromo contenuti nei carburanti impiegati nell’aviazione civile e militare. I test hanno dato i seguenti spaventosi risultati:
Piombo: 48 ppm
Bromo: 42,6 ppm
Cloro: 605,2 ppm
Il piombo è un metallo pesante che causa malattie delle
ossa, danni cerebrali e tumori. Il cloro è un elemento chimico altamente
reattivo con potenti proprietà ossidanti.
Secondo quanto riferisce la rivista “General Aviation News”, circa68.000 litri di
carburanti avio sono stati bruciati ogni giorno nel 2013. Così in un anno sono
scaricati nella biosfera non meno di 31.536 chilogrammi
di piombo.
Dunque una quantità abnorme di questo metallo pesante ricade su terreni agricoli, foreste, laghi, fiumi, torrenti, oceani, parchi, città etc., contaminando acqua ed alimenti.
Il piombo tetraetile è un classico additivo dei combustibili aeronautici, mentre è stato rimosso dalla benzina per autoveicoli per decisione dell’E.P.A. Negli Stati Uniti è illegale aggiungere piombo nella benzina, ma è perfettamente legale usarlo nei carburanti per velivoli!
Il piombo è un metallo neurotossico particolarmente dannoso per i bambini, in cui provoca problemi cognitivi e comportamentali."
Secondo quanto riferisce la rivista “General Aviation News”, circa
Dunque una quantità abnorme di questo metallo pesante ricade su terreni agricoli, foreste, laghi, fiumi, torrenti, oceani, parchi, città etc., contaminando acqua ed alimenti.
Il piombo tetraetile è un classico additivo dei combustibili aeronautici, mentre è stato rimosso dalla benzina per autoveicoli per decisione dell’E.P.A. Negli Stati Uniti è illegale aggiungere piombo nella benzina, ma è perfettamente legale usarlo nei carburanti per velivoli!
Il piombo è un metallo neurotossico particolarmente dannoso per i bambini, in cui provoca problemi cognitivi e comportamentali."
Chi, se non Mastro Cigliegia, poteva confutare meglio questi allarmismi lanciati al solo scopo di turbare l'animo dei suoi boccaloni e spingerli a fare qualche misera offerta in denaro?
Ecco infatti lo "spiegone":
Mastro Cigliegia >
Un recentissimo studio referato, elaborato negli Stati Uniti, denuncia la
micidiale contaminazione dell’ambiente a causa del piombo tetraetile,
Veramente lo studio referato conclude con:
> None of the soil samples had concentrations of lead exceeding EPA standards and therefore should not pose a health risk to the surrounding community.
[Nessuno dei campioni di suolo ha concentrazioni di piombo superiori agli standard EPA, e quindi non dovrebbe rappresentare un rischio per la salute della comunità circostante.]
Nessuna "denuncia", nessuna "micidiale contaminazione", ma una sensata segnalazione di una situazione che merita attenzione.
Poi, il cialtrone fa finta di dimenticare che il piombo tetraetile è un antidetonante (consente di usare maggiori rapporti di compressione nei cilindri), che ha senso solo nei motori a scoppio, quindi per gli aerolplani a elica o gli elicotteri (così suppongo: accetto precisazioni).
Di certo non nei jet, dove non c'è alcun "rapporto di compressione" da soddisfare.
Eppure non c'è neanche il più piccolo accenno che il discorso non riguarda i jet, e si crogiola nell'ambiguità con frasi come
> [...] l’aviazione civile che adempie un duplice compito: quello di trasportare passeggeri e merci e quello, molto più importante, di perseguire gli scopi distruttivi legati alla geoingegneria clandestina.
Impiegare gli aerei ad elica per "gli scopi distruttivi" non pare una brillante soluzione, al giorno d'oggi.
Ma la più bella perla che ho trovato, e che dimostra non solo la malafede, ma anche la più solida e omnicomprensiva ignoranza è:
> Il cloro è un elemento chimico altamente reattivo con potenti proprietà ossidanti.
Vuol farsi vedere iNparato, e copincolla frasette senza neanche capirne il significato.
Veramente lo studio referato conclude con:
> None of the soil samples had concentrations of lead exceeding EPA standards and therefore should not pose a health risk to the surrounding community.
[Nessuno dei campioni di suolo ha concentrazioni di piombo superiori agli standard EPA, e quindi non dovrebbe rappresentare un rischio per la salute della comunità circostante.]
Nessuna "denuncia", nessuna "micidiale contaminazione", ma una sensata segnalazione di una situazione che merita attenzione.
Poi, il cialtrone fa finta di dimenticare che il piombo tetraetile è un antidetonante (consente di usare maggiori rapporti di compressione nei cilindri), che ha senso solo nei motori a scoppio, quindi per gli aerolplani a elica o gli elicotteri (così suppongo: accetto precisazioni).
Di certo non nei jet, dove non c'è alcun "rapporto di compressione" da soddisfare.
Eppure non c'è neanche il più piccolo accenno che il discorso non riguarda i jet, e si crogiola nell'ambiguità con frasi come
> [...] l’aviazione civile che adempie un duplice compito: quello di trasportare passeggeri e merci e quello, molto più importante, di perseguire gli scopi distruttivi legati alla geoingegneria clandestina.
Impiegare gli aerei ad elica per "gli scopi distruttivi" non pare una brillante soluzione, al giorno d'oggi.
Ma la più bella perla che ho trovato, e che dimostra non solo la malafede, ma anche la più solida e omnicomprensiva ignoranza è:
> Il cloro è un elemento chimico altamente reattivo con potenti proprietà ossidanti.
Vuol farsi vedere iNparato, e copincolla frasette senza neanche capirne il significato.
Lo "studio referato" esordisce con
> Compounds containing lead, chlorine, and bromine are...
Quindi COMPOSTI conteneti cloro.
Quindi COMPOSTI conteneti cloro.
Nei composti, il cloro ha perso le caratteristiche che ha come elemento di essere altamente reattivo e con potenti proprietà ossidanti, in quanto già le ha esercitate proprio per entrare nel composto stesso. Ma il sedicente insegnante di chimica non l'ha ancora capito adesso, dopo anni che straparla di queste cose.
Il cloro nel cloruro di sodio non è né altamente reattivo, né ha potenti proprietà ossidanti.
Sono osservazioni talmente banali che c'è da chiedersi come sia possibile una simile colossale idiozia.
Un'altra persona non riuscirebbe a scrivere qualcosa
di altrettanto idiota neanche se lo studiasse con impegno per giorni.
Ma sono capacità innate. C'è chi le ha e chi no.
***
A proposito di idiozia, l'ultimissimo saggio della presunzione e dell'imbecillità del soggetto.
Leggete come ha commentato il post su facebook della nostra astronauta Samantha Cristoforetti:
"Studia!"
Lui, alla Cristoforetti???
[Ottimo riassunto di Lorenzo Bertoni.]
Qui un altro commento; l'autore è uno dei commentatori fissi del fogna-blog tankerenemy, tale "Paolo":
%27+-+www_tankerenemy_com_2013_06_scie-ch.png)
2 commenti
Ringrazio tutti i gonzi e i babbei che vorranno contribuire a questo benemerito scopo.
In fede
Straker
Ciao, Big Nico!